Bibliotheque revolutionnaire

Salut tout le monde

Mettez les titres des livres en ligne, un livre peut en dire mille fois plus qu une video..

j en aurai deux a citer, j attend vos listes pour me cultiver encore d avantage merci bien

Le terrorisme alimentaire, de vandana shiva,

ou comment les firmes internationales affament le monde et detruisent les terres arables, et pourquoi, environ 400 pages toutes tres interressante, c est vraiment le livre qui m a reveille... il explique aussi comment pouvont nous a notre niveau, les detruire.


Le prince, de machiavel...

les resorts psichologiques du pouvoir, comment les puissants manipulent le peuple, comment evitent ils les revoltes, toutes les choses importantes qu un dirigeant doit savoir si il veux garder le pouvoir, tenir fermement son peuple et detruire ses ennemis. environ 200 pages, ecrit aux alentours de l an 1500, et toujours tres tres actuel.

Le prince en audio....

http://www.audiocite.net/livres-audio-gratuits-feuilletons/nicolas-machiavel-le-prince-chap0-3.html

Pour tous ceux qui n'ont pas le livre ; ) ou au lieu d'écouter de la merde a la radio dans sa caisse.

Dialogue aux Enfers entre Machiavel et Montesquieu

Indispensable pour comprendre les nombreuses failles de nos "démocraties", par lesquelles les gouvernements détournent le pouvoir des peuples afin de vider la substance démocratique des peuples.

Pour en savoir plus.

tres bon livre ce dialogue aux enferts, je donne le lien internet!

http://beq.ebooksgratuits.com/volume-xpdf/Joly-dialogue.pdf

D'ailleurs, il faut savoir que ce "dialogue aux enfers" est la source du plagiat fabriqué par la Police Secrètes du Tsar Nicolas II, et connu sous le nom de "Protocoles des Sages de Sion".

J'ai lu ces fameux "protocoles", et je dois dire que - en faisant abstraction des termes "juifs" et "gentils" (= non juifs) - cela ressemble furieusement au programme appliqué progressivement, point par point, par les MDM. Je veux dire, beaucoup de ces points sont à présent recoupés par les faits actuels, comme si effectivement "on" avait mis en œuvre ce programme.

Ces protocoles - qu'on trouve assez facilement sur le net - ont été interdit de diffusion, parce qu'ils sont une incitation à la haine raciale envers les juifs. Mais franchement, si on fait abstraction de ses connotations relatives aux juifs et au gentils, cela reste horriblement révélateur, et j'en viens à me dire que si ce truc a été interdit, c'est bien parce que c'est effectivement un programme (LE programme) visant à l'établissement d'un gouvernement mondial.

Je me le suis procuré en pdf parce que je me suis demandé ce que contenait ce truc dont j'entendais parler quelques fois lorsqu'on évoquait la seconde guerre mondiale, les nazi, la Shoah, etc. Je voulais voir par moi-même. J'ai fais des recherches, qui m'ont permis d'apprendre que les protoles étaient largement "inspirés" par le livre de Maurice Joly, que je ne connaissais pas. Mais les protocoles ont un avantage sur l'original : ils sont structurés en chapitres titrés, et il est plus facile de les consulter, par exemple pour mettre chaque point en parallèle avec des faits d'actualité.

Évidemment, vous vous doutez que de faire référence à ça, vous passerez automatiquement pour de la graine de néo-nazi, même si vous êtes à l'opposé des nazi ... On connait la chanson, pas vrai ?

1984 - George ORWELL



George Orwell écrit 1984 en 1948 et le publie l’année suivante.
Ce roman d’anticipation se déroule, à Londres, capitale de la première région aérienne de l’Océania, puissance mondiale avec Eurasia et Estasia.
Ces trois empires sont constamment en guerre. Oceania a connu plusieurs révolutions depuis 30 ans et également un conflit atomique.

Océania vit sous une dictature. Le Parti unique est commandé par un chef invisible dont les portraits sont partout : Big Brother.
Ce dernier surveille cependant les moindres faits et gestes de chacun, d’où le slogan « Big Brother is watching you !» (Big Brother vous regarde), qui symbolise le régime.

Trois slogans régissent cet univers : ” La guerre c’est la paix “, ” La liberté c’est l’esclavage “, ” L’ignorance c’est la force ” ;
quatre ministères l’organisent - Vérité, Paix, Amour, Abondance -, et la population est répartie en trois classes - le Parti intérieur (les dirigeants),
le Parti extérieur (les subalternes), les prolétaires (les ouvriers et les travailleurs vivant dans les taudis).

Winston Smith, le personnage principal du roman , travaille au ministère de la Vérité. Il a pour tâche de retoucher les journaux
déjà parus pour corriger les erreurs du Parti ou de son leader, Big Brother. Car le Parti ne se trompe jamais. Une fois l’Histoire réécrite,
les erreurs ayant été gommées, on a donc la certitude qu’elles n’ont jamais existé

Le roman se déroule en trois temps: la lente marginalisation de Winston, qui devient progressivement “criminel par la pensée”,
“rebelle aux politiques du Parti”, son aventure amoureuse avec une jeune femme, Julia. Winston Smith et Julia tentent de s’aimer,
mais cette forme de résistance se heurte à l’énigmatique O’Brien, l’un des espions du régime.

Finalement Winston est arrêté et torturé avant d’être remis en liberté, totalement brisé. « Dans cette contre-utopie cinglante,
Orwell propose une réflexion sur la ruine de l’homme par la confiscation de la pensée et la prolifération de la technocratie ».

Ce livre a une version video incomplete sur dailymotion

1984 est un chef-d'œuvre.

Je l'ais posté parceque j'ai vu depuis un moment que c'est LE livre à lire,
je l'ais pas encore lu
j'ai vu quelques extrait du fims, c'est un peu trop sombre...

Alors je le lirais, et avec un peu d'imagination, je rajouterais un peu de et quelques

lol Cyril j'ai lu le livre et j'ai également regardé le film, à mon goût, il y a un fossé qui les sépare. Le livre est nettement plus profond que le film et si tu as trouvé le film sombre, le livre l'est 2x plus. Je connais une femme qui n'a pas pu le finir tellement il est angoissant, mais quelle lucidité de la part d'Orwell et quel livre visionnaire...

Ravage - René BARJAVEL



Ravage présente le naufrage d'une civilisation technologique, dans laquelle, un jour, l'électricité vient à disparaître.
Les habitants, anéantis par la soudaineté de la catastrophe, sombrent dans le chaos, privés d'eau courante,
de lumière et de moyens de déplacement. Un thème typique de la science-fiction post-apocalyptique,
brossant le portrait de la fin de l'humanité technologique.

Un étudiant en chimie agricole, François Deschamps, décide avec quelques autres personnes,
de quitter Paris en proie à l'anarchie et aux flammes pour retrouver son village d'enfance en Provence.
Il espère pouvoir y reprendre une vie normale...

Mais le chemin est long et difficile, pour ceux qui n'ont jamais connu autre chose que le confort
qu'offrent la technologie et la science

J'ai lu ce livre, il est facile, tres interressant, pas trop sombre et montre bien les danger ou nous mene le projet de la Worl Compagnie

et le livre (ravage) se termine par une jolie petite utopie tout a fait a mon gout un retour aux choses simples, mais ou il faut pas etre faineant puisqu il y a plus de technologie... c est beaucoup moins sombre que 1984, mais c est vrais que ca va moins loin... 1984 jai du le commencer 3 fois pour pouvoir le finir tellement il est sombre...


j aimerais bien avoir une copie des protocoles"morpheus" est ce que tu pourrait mettre le lien??

Le meilleur des mondes, de Aldous Huxley (cliquez ici)



Publié en 1932, il a été écrit en quatre mois seulement par A. Huxley, écrivain Anglais né en 1894.

Wikipédia a écrit:

Connu comme romancier et essayiste, il a aussi écrit quelques nouvelles, de la poésie, des récits de voyage et des scénarios de film. Dans ses romans et ses essais, Huxley se pose en observateur critique des usages, des normes sociales et des idéaux et se préoccupe des applications potentiellement nuisibles à l'humanité du progrès scientifique. Alors que ses premières œuvres étaient dominées par la défense d'un certain humanisme, il s'intéresse de plus en plus aux questions spirituelles, et particulièrement à la parapsychologie et à la philosophie mystique, un sujet sur lequel il a beaucoup écrit. Dans certains milieux, Huxley était considéré à la fin de sa vie comme l'un des phares de la pensée contemporaine. Le courant de pensée dit du « New Age » se réfère fréquemment à ses écrits mystiques et d'étude des hallucinogènes.

On compare souvent Le meilleur des mondes, de A. Huxley à 1984, de G. Orwell. En réalité, les deux œuvres, bien qu'elles dressent toutes deux le portrait d'une civilisation dystopique, présentent néanmoins deux formes très différentes de société totalitaire. Dans Le meilleur des mondes, les humains sont assujettis par conditionnement, sans contrainte violente ; tous les membres de la société sont amenés à collaborer de leur plein gré grâce à divers procédés (conditionnement, satisfaction des plaisirs, drogue). C'est une société qui ressemble à la nôtre, mais en plus perfectionné, mieux organisée que la nôtre, notamment grâce à la reproduction par clonage. Il s'agit d'une société qui offre - comme la nôtre - les apparences, le vernis de la démocratie. A contrario, 1984 est la description à gros traits de ce que G. Orwell imaginait du communisme, façon Staline : une société de contrôle, de propagande et de manipulation, utilisant la guerre permanente avec d'autres continents pour maintenir un état d'urgence permanent qui justifie les mesures autoritaires.

Ce qui est intéressant, c'est que nous percevons aujourd'hui, dans les actions des MdM, certains éléments de ces deux dystopies, comme si, d'une certaine façon, les deux options constituaient une lutte "en haut lieu" (entre les "dieux de l'Olympe") pour savoir quel forme allait prendre le Nouvel Ordre Mondial. Ce qui bien sûr, entre en résonance avec le procédé de l'alternative infernale (la peste ou le choléra > "ou / ou").

En 1948, Aldous Huxley a écrit un essai qui revient sur Le meilleur des mondes et analyse l'évolution de la société de cette époque, et il tente de démontrer que sa thèse (dictature "soft" déguisée en démocratie) est la plus vraisemblable. Et il ne s'était pas trompé ! C'était vraiment un visionnaire. Mais comme je l'explique ci-dessus, la thèse d'Orwell n'est, pour autant, pas encore éclipsée, et lorsque l'on voit ce que les USA sont en train de devenir, les jeux ne sont pas encore fait. A quelle sauce allons-nous être mangés ? ...

Retour au meilleur des mondes, de Aldous Huxley (que vous pouvez lire en cliquant ici)

Une analyse comparative des œuvres des deux auteurs (que vous pouvez lire en cliquant ici)

Tres interessant ton post morphéus

juste a noter que le meilleur des monde est disponible en video:

https://www.dailymotion.com/playlist/xz9yd_pinkbandidos_le-meilleur-des-mondes1998/1#videoId=x9hxkr

j avais oublie de vous proposer mon livre de chevet : pourquoi j ai mange mon pere, de roy lewis, c est un livre sur l homme, ou plus specialement sur l animal humain essayant de s affranchir de sa condition animale grace a la science a l epoque prehistorique, tres documente et tres drole, et sous l humour et le ridicule de ces singes, une critique philosophique, une description du monde actuelle, vu depuis sa naissance, avec ses bienfaits, et ses erreurs. back to the trees!

le livre : http://www.megaupload.com/?d=L3IRTTKA

le terrorisme alimentaire : connent les multinationales controlent notre alimentation et dans quel but, quelles consequences pour nous et comment nous en defaire.

je trouve pas ce livre sur internet, mais seulement un resume, sur ce lien : http://ultraliberalisme.online.fr/TerrorismeAlimentaire.htm

Bon moi je viens conseiller un livre inspirant, respirant et qui donne du courage, c'est autobiographie de Jean Ziegler, mais c'est plus que ça, c'est devenu mon livre de chevet depuis que je l'ai découvert, le titre est banal et bizarre "Le bonheur d'être suisse" mais il ne faut pas s'arrêter à ça..
http://www.ipernity.com/blog/r.platteau/140878