pour morpheus

(réponse à la critique de morpheus dans le post:élément sur la 2ième étape du plan syndical.....)


Bon ok morpheus,dans un premier temp,le PIB c'est pas le cac 40 c'est à dire que c'est pas un simple indicateur associé à un indice c'est le régime du moteur économique au temp t dans un potentiel de production global que l'on peut estimé ou dans l'ideal calculer par rapport à une base de donné capable de formalisé tout le système (c'est à dire une valeur associé à la puissance du moteur économique dans lequel le P.I.B est configuré).
Ensuite je pense que nous ne somme pas sur la méme vague dans le sens ou je ne parle pas de détruire le système ou de cassé le potentiel du/des peuple(s),je parle de donné au citoyens des moyens véritable de défendre ses interet fondamentaux selons les règles du jeux face à des état(s) du genre « jacque martin pique pokette » à laide d'un syndicat externe relativement indépendant du système syndical interne capable d'éfectué des modification consistantes sur la configuration économique du système ,je parle d'un rééquilibrage interne du pouvoir dachat dans la catégorie des citoyen travailleur par rapport à la position économique de l'état concerné ,je parle encore de braqué un état manipulé de façon direct/indirect ,qui se permet de réduire à volonté selon leur intime conviction souvent infondé .
Se qui est remarquable dans ma démarche (si tu ne la pas remarqué ) se sont les implications ,en particulier selon moi ,lorsque le peuple retrouve une position relativement juste ,il à le temp de pensé à autre chose que de défendre son domaine vital attaqué par toutes ses contraintes financière complèmentaire caculé sur mesure conventionnel qui se convertissent d'une façon et/ou d'une autre en pouvoir d'achat injustifié aux bénéfice de quelques classes d'équivalence de citoyens travailleur .Se que je veut dire c'est que le salut des plus pauvres ne peut venir que du peuple lui méme .
Rendez au peuple se qui lui appartient et il s'occupera naturelement lui méme d'une façon ou d'une autre de ses pauvres. Donc tout se que tu peut espéré est contenu dans cette solution syndical évite alors de découragé se qui vote ok surtout que ton annalyse critique sur ton blog est formé dans un cadre intelectuel conventionnel qui tend à induire en érreur les lecteurs du peuple dans le sens ou le contenu éssentiel est emmelé avec des éléments externe donc contraint le lecteur lambda à admettre l'existance d'un contenu consistant qu'il ne comprend pas ,ainsi il déduit qu'il doit etre d'accord ou se taire ect... et c'est justement se genre d'interface qui formatte une catégorie psychique pour que la spéculation envisagé de façon global dans les domaines conserné selon le(s) objectif(s) convoité se dévellope.(ça fait parti des outil de manipulation mental) de plus ton méssage est en défaut flagrant se qui m'étonne un peu par rapport à ton niveau ect....
bon morpheus on est pas sur la méme vague tout simplement mais bonne continuation . Salut l'ami.
F.B

mastergold.X a écrit:

Bon ok morpheus,dans un premier temp,le P.I.B c'est pas le cac 40 c'est à dire que c'est pas un simple indicateur associé à un indice c'est le régime du moteur économique au temp t dans un potentiel de production global que l'on peut estimé ou dans l'ideal calculer par rapport à une base de donné capable de formalisé tout le système (c'est à dire une valeur associé à la puissance du moteur économique dans lequel le P.I.B est configuré).

Le P.I.B. est un indice qui est en relation directe avec le taux de croissance (on parle bien de croissance, stagnation ou "croissance négative" (quel pléonasme à la con, soi dit en passant) du P.I.B. De là, considérant que le dogme de la croissance qu'impose le système monétariste de l'argent-dette est un contre-sens (une impossibilité mathématique), toute action qui se devrait de ne pas nuire au P.I.B. est absurde, et est conditionnée par un critère imposé et présenté faussement comme de l'intérêt des travailleurs, alors qu'il n'est que l'intérêt des (vrais) profiteurs du système : ceux qui détiennent le capital. Le travailleur acceptant d'agir selon cette condition se tire donc une balle dans le pied. CQFD.

mastergold.X a écrit:

Ensuite je pense que nous ne somme pas sur la méme vague dans le sens ou je ne parle pas de détruire le système ou de cassé le potentiel du/des peuple(s),je parle de donné au citoyens des moyens véritable de défendre ses interet fondamentaux selons les règles du jeux face à des état(s) du genre « jacque martin pique pokette » à laide d'un syndicat externe relativement indépendant du système syndical interne capable d'éfectué des modification consistantes sur la configuration économique du système ,je parle d'un rééquilibrage interne du pouvoir dachat dans la catégorie des citoyen travailleur par rapport à la position économique de l'état concerné ,je parle encore de braqué un état manipulé de façon direct/indirect ,qui se permet de réduire à volonté selon leur intime conviction souvent infondé .

Selon les règles de quel jeu ? Des règles du jeu écrite par qui et surtout pour qui ? Étant moi-même créateur de (règles de) jeux, je peux t'affirmer une chose : ne joue jamais dans un jeu contre celui qui a écrit les règles, surtout si tu ne connais pas bien ces règles : tu perdrais à tous les coups ! Effectivement, nous ne parlons pas au même niveau d'action, puisque ma démarche est de dénoncer le système (le jeu et ses règles) dans la mesure où j'estime que c'est ce jeu (et ses règles) lui-même qui nuit aux intérêts, non seulement des travailleurs, mais des citoyens dans leur ensemble (ce qui comprend les exclus du travail).

mastergold.X a écrit:

Se qui est remarquable dans ma démarche (si tu ne la pas remarqué ) se sont les implications ,en particulier selon moi ,lorsque le peuple retrouve une position relativement juste ,il à le temp de pensé à autre chose que de défendre son domaine vital attaqué par toutes ses contraintes financière complèmentaire caculé sur mesure conventionnel qui se convertissent d'une façon et/ou d'une autre en pouvoir d'achat injustifié aux bénéfice de quelques classes d'équivalence de citoyens travailleur .Se que je veut dire c'est que le salut des plus pauvres ne peut venir que du peuple lui méme .

Euuuuh, en effet, et soi dit sans intention de t'offenser, j'ai pas compris

mastergold.X a écrit:

Rendez au peuple se qui lui appartient et il s'occupera naturelement lui méme d'une façon ou d'une autre de ses pauvres. Donc tout se que tu peut espéré est contenu dans cette solution syndical évite alors de découragé se qui vote ok

Il est illusoire, naïf même, de croire un seul instant que ceux qui détiennent le capital vont le rendre au peuple. Si le peuple veut reprendre ce qui lui appartient, il devra le reprendre lui-même. Et il ne pourra pas le faire sans exercer une pression très importante, quelque soit cette forme de pression. Faut arrêter de rêver. Tu prétends (tu crois) que seul le syndicat est à même de faire cela, je démontre que le fait même que les syndicats s'impose de jouer le jeu des détenteurs de capitaux, que c'est illusoire : il est donc logique que j'invite chacun à chercher (à trouver) une autre solution que la voie syndicale. Je suis cohérent avec moi-même. Cela étant, et supposant que tu es délégué syndical, je comprend que cela te contrarie, même si mon objet n'est pas de te contrarier (je n'ai rien contre toi, et je ne t'empêcherai pas d'apporter tes arguments ni tes solutions, même si je me permet d'émettre des critiques sur ces solutions lorsque je l'estime nécessaire).

mastergold.X a écrit:

]surtout que ton annalyse critique sur ton blog est formé dans un cadre intelectuel conventionnel qui tend à induire en érreur les lecteurs du peuple dans le sens ou le contenu éssentiel est emmelé avec des éléments externe donc contraint le lecteur lambda à admettre l'existance d'un contenu consistant qu'il ne comprend pas ,ainsi il déduit qu'il doit etre d'accord ou se taire ect... et c'est justement se genre d'interface qui formatte une catégorie psychique pour que la spéculation envisagé de façon global dans les domaines conserné selon le(s) objectif(s) convoité se dévellope.(ça fait parti des outil de manipulation mental) de plus ton méssage est en défaut flagrant se qui m'étonne un peu par rapport à ton niveau ect....

C'est ça, j'induis le lecteur lambda en erreur. A moins que tu n'ai pas compris le sens de mon propos et que c'est ton interprétation de ceux-ci qui est erronée ? Je ne vais pas répondre à ce tacle, je te sens plus concerné que moi. Pour info, à propos de mon niveau scolaire, je n'ai pas dépassé le niveau secondaire inférieur (autrement dit, j'ai arrêté mes études en troisième année du cycle secondaire). Ce que j'ai appris, je l'ai appris en autodidacte. Difficile de parler de "formatage" en ce qui me concerne.

Ce n'est pas parce qu'on a des avis divergents que nous devons nous mésestimer.

Bonne continuation à toi également.

EUh.. les amis, voulez-vous bien centraliser vos interventions dans le fil d'origine ne pas les disperser dans des sujets intitulés : Pour X ou Y ?

Merci pour votre compréhension.

bon ok morpheus, le problème avec toi c'est que tu n'a pas compris que je ne fait que proposé la mise en place d'une machine outil stratégique au service du peuple qui ne prend aucune initiative en dehors de se à quoi elle est destiné.
si sa peut t'aidé à mieux comprendre,la stratègie en question peut etre comparé à celle du sport de combat japonais « l'aikido » qui consiste à utilisé la force de l'adversaire de façon à économisé ses propre force.
et les sujets traité par se syndicat ''externe'' étant associé au contraintes financières complémentaire que l'état fait pesé sur le peuple et qui n'ont pas lieu d'étre qui sont finalement converti d'une façon et/ou d'une autre en pouvoir d'achat dans des sous ensemble de la masse salarial ,d'ou un équilibre relatif du pouvoir d'achat indépendant du PIB qui peut etre redéfini selon les règles du jeux et ses règles sont créer par le syndicat que je propose (la loi du plus fort) LOL tu voi ou non morpheus ? !! c'est portant pas compliqué .se sont les travailleurs syndiqué et leurs familles qui décident par exemple quil ont 10% d'amende en trop que l'état doit anulé ou que l'age de la retraite dans l'exemple français doit etre revu à la baisse ect...sinon quoi? Et bien sinon le syndicat agi sur le trafic financier d'une façon ou d'une autre en évitant de bloqué des flux consistant qui agi directement sur l'interet du peuple mais plutot de bloqué des flux financier qui agit sur les interet de l'état .
Bon moi j'ai fait un croqui d'architecte si tu veut dans mon article populaire , une idée à concrétisé. (concernant ton histoire de pléonasme à la con, un indicateur peut etre une couleur ou une température ect...alors qu'un indice est compris en mathématique comme étant un nombre ,et dans l'histoire de l'indicateur associé à un indice ,l'indice donne une position relatif (une mesure)de l'indicateur en question, tu voit ou non morpheus!?)